Back to the basic！設計必須回到基本

yafeili

為什麼要設計呢？設計除了創新以外其實還有一層很重要的價值，就是規範其合乎使用的標準，在標準之下進行的創新才是合乎設計的基本要求，不論小至一瓶胡椒罐，大到一棟建築物，在設計的考量上除了尺度不同，其核心並沒有什麼差別。


記得很多年前有個強調意識形態的廣告，用上了普羅塔格拉斯(Protagoras)的名言：「人是萬物的尺度。」來說明人在環境裡的至高點，相信很多人也聽過「科技來自於人性」這樣耳熟能詳的廣告詞，在人的世界裡物件的存在方式，都是依循著人類的行為而產生定位與價值，我們也能把它看作是人類習性的隱形尺規與座標，作為一個設計的工作人來說，忽略了人的行為尺度，基本上就偏離了設計該有的標準。


前不久我騎著車，就在等紅綠燈的同時，看著路口的斑馬線前矗立著電線杆與變電箱，正巧一位行人正要過馬路，我看著他沒走在斑馬線上而感到非常不開心，試想，如果發生了意外，這個責任肯定會落在路人身上，而不是那該死的電線杆、路燈與變電箱。其實，我們的環境中有太多這樣的情況，卻都視而不見，我姑且稱作麻痺的風險，多數的人都養成了所謂的山不轉路轉的應變個性，對於不合理的事情我們都無關痛癢，就這樣地生活在一個無奈而需要常常轉彎的環境裏，無感地接受了這樣的生活方式。我常想，一般人買了有問題的東西都會去退貨，但是對於不良的生活環境卻輕易的接受了，這不是很奇怪嗎？這樣的情況逐漸地讓現實改變了我們看待事情的方式，也確實造成我們過目即忘，知覺麻痺的集體性格，不是嗎？



路口的斑馬線前矗立著電線杆與變電箱







回到設計的基本，把人放在第一位。
曾經跟朋友聊起台灣的公共設計，我們都有共同的看法，與其創新而產生大量的問題，不如設計的安全一點比較好，對於台灣公共環境，我們不乏創新，但是非常缺乏合宜的設計，也就是缺少了人的考量，忽略了生活的基本需要，以致於意外常常發生，人民生活的不快樂，這些連鎖的問題，其實都是從基本的問題衍生出來的。


設計的初衷應該是讓人感受到幸福與快樂，我常與學生分享，學習設計不一定要從事設計的工作，設計是讓我們生活覺醒的一個方式，把設計的層面放大，透過設計的眼光，我們可以挑選更適合的物件，居住更好的環境，擁有更佳的服務品質與完善的學習，這都是設計延伸後帶來的好處，一旦這樣觀念滲透至大眾的意識，我相信設計就不再是侷限於少數人的身上，而是全民的共識與默契。






文章引用來源 :  http://www.heyshow.com/tipsdetail.asp?id=1531