好文分享：如果你弄掉了夢想，歡迎看看這篇

berylgobby

圖說：三方會談現場紀錄 / 文、Chofy Lin



原文網址




起：生活從來沒有簡單過，生活一直都很複雜

前陣子複雜生活節的主辦人皓甯，以及文君聯繫上我，並且邀請我來參加複雜生活節擔任講者。

我從來沒有參加過複雜生活節，點開了活動介紹後，看到上面寫著「屬於八年級的聚會」覺得一陣心慌，身為七年級尾巴的我不會像是走錯棚嗎？我真的有辦法和「年輕人們」交流嗎？（天啊說這些話時真是老態畢現）

後來我想，能夠被稱作「青年」的時光大概有限了，更何況邀請我的皓甯自己都三十歲了呢（希望他不會殺了我）所以給自己一次機會，去參加一場「同溫層」以外的活動吧！

是的，對我來說參加這場活動是給自己機會、是需要付出勇氣。我不知道自己從幾歲開始，變得這麼膽小懦弱，那顯然不是一瞬間的轉變。但這次我想我必須要推自己一把。

身邊的朋友問我：「為什麼是『複雜生活節』？它跟『簡單生活節』有什麼關係？」

我並不知道真正的理由是什麼？但很直覺地回答－－
生活本來就很複雜啊！生活何時簡單過呢？

直到聽見了皓甯在開場活動中的這段自述：

| 「複雜生活節 是我自己辦過最討厭的活動，每年我都在驗證自己的信仰是真是假。今年來的人，會不會明年就不想來了呢？
是我辦得不夠好，還是持續做好一件事情，本來就是件傷身體的事？
我們可以說，乾環境超爛，唉這也是沒辦法的事......還是說是因為不夠強，是我不夠強、是我不夠好……

| 我們要花多少年的時間，反覆對自己說，是我不夠強是我不夠好，所以我要繼續往前走？20年、15年、6年……？
我們要撐到什麼時候，才能原諒自己說，我夠好了，這世界是我要的了，可以下班休息了？

| 如果那天永遠不會到來，那我們是否也能悔憾的離開，告訴自己我夠了把事情做到底了，我是一個理想的人，對自己而言。這是我覺得做事情最困難的地方，因為你永遠不會喜歡自己，你永遠就差那麼一點點。

| 你要遺憾死去，還是活著放棄？」



這段內容揭示了為什麼需要持續舉辦複雜生活節，以及籌辦這場活動的心路歷程。

我們未必會像皓甯一樣，需要轟轟烈烈地去舉辦一場聚會，但仍然會有共鳴，因為生活無時無刻都必須去面對困難，也總會有覺得自己不夠好，討厭自己的時刻。

說到這裡岔開話題，我想起了在自己的講座後，一位同學提出的問題：

| 「妳為什麼要開公司？為什麼不能單純接案，開公司的意義是什麼？」

來不及等她問完、我就大笑打斷了她，說明那個荒唐的理由－－

是這樣的，我獨立接案至今約一年半。在這段時間中，我的媽媽總是反覆問我：「妳到底什麼時候才要去找工作？」

「我一直都在工作啊！妳沒看到我從早做到晚嗎？」我向她抗議。

不管我花了多少時間和力氣，對媽媽說明這種型態叫「自由工作」，一再解釋接案、Freelance、新創......在媽媽的眼中我仍然是一個遊手好閒的待業（失業？）青年。

直到我註冊了公司以後，這個代溝突然迎刃而解了！

我的媽媽終於弄懂－－
「噢！原來我的女兒是想當『老闆』，不想當『員工』啊！」
......很可笑吧，這樣的認知落差。

然而那正是我們的上一代（尤其是在鄉下的長輩）看待工作型態的樣子，說到底，我的媽媽面對屬於她的社群（隔壁的鄰居阿姨還有親戚們）也很難說明女兒到底在做什麼，她也在承受她的社群焦慮。

莫怪我媽了，兩年前就連我自己初到台北工作，面對繁盛的社群交流、各種嶄新的創業形式，確實都種劉姥姥逛大觀園的驚奇感。

我想未來的我們，在時代的推進下，注定都得過上越來越複雜的生活、面對越來越複雜的工作型態。

好文回顧：
• 台灣之光！學員率隊赴日參加漫畫決賽
• 生活即是靈感 設計讓我翻轉世界
• 夢想發光！2018 PTC獲獎榮耀！
• 職場觀點：把握下班的黃金時段
• 因為是夢想 我們不想放棄
• 職場觀點：尋找自我的天賦

---

三方會談｜面向誰說話，這是個問題

三方會談，是本次複雜生活節嶄新的嘗試。活動邀請來了中央政府代表的「唐鳳」、地方政府代表的台中副市長「林依瑩」、民間組織代表的創新教育推動者「劉安婷」，進行三方會談。

為什麼是「三」呢？因為主辦單位將三人的位置朝內轉向，形成密閉的三角形－－這是一場「背向觀眾」的會談。

當皓甯對我訴說這個實驗性的點子時，我感覺酷斃了！他解釋：優秀的講者在演講時，總是花了太多力氣去討好聽者，降低了自我的程度，以便讓觀眾能跟上。所以，說不定我們讓幾個厲害的講者面向彼此談話，而我們不做干預、只是在一旁聆聽，這樣一來他們能發揮更棒的表演。

在這樣大膽的假設下，我們得到一場前所未有的聽講體驗。整個過程中，我們只能透過Slido這個平台留言，而講者自行瀏覽、選擇是否回應觀眾的問題。

但回歸到活動現場，這個假設性的實驗是否真的有效呢？

不幸的是，會談的進行並沒有如同想像中的劇本，順利而成功的進行。最大的問題是，由於三位講者專業背景的差異，他們並未找到能深入對談、交流的內容，甚至進一步能相互攻訐或幫助彼此推進，也因為沒有人負責引導與主持，談話總是容易失焦、或者在某些過程中沉溺不可自拔。

我想，如果理想中的劇本是「三個勢均力敵的對手，在舞台上會展開一場最精彩絕倫的辯答，而觀眾可以從旁撿到最棒的碎片」那麼這件事並沒有發生，換一個角度來說，觀眾並沒有得到滿足。

回過頭來去思考，為什麼預想中的事沒有發生？

我想最大的重點是：談話的核心到底是面向誰？

▍如果是面向觀眾
如果說到底，談話的意義是為了滿足聽眾，那麼結論是終究不能放棄與觀眾的互動，講者仍然需要去在意觀眾的狀態、以及他們關心什麼。否則觀眾也很難把注意力持續留在講者身上。

▍如果是面向身邊的與談人
如果堅信讓三位講者關注與彼此對談，可以得到最理想的效果。那麼必須問的是，是否提供給了他們最佳的對談環境？

環境包含了很多，例如實際的場地也是：回音太大、麥克風音量太小，聲音效果影響了觀眾專注程度。但話說回來，如果不打算實際讓觀眾與講者互動，那麼為什麼不讓三人直接在安靜的小房間談話，觀眾只收看線上直播呢－－形式跟效果是應該思考的問題。

環境也包含了該如何安排，才可以讓初次見面、背景各異、沒有默契的講者，在短時間內可以快速進入狀況，順利展開談話。

如果設下了很有趣的實驗，卻無法提供最佳的實驗環境，那麼所得到的結果大概也就會大打折扣。

---

然而回過頭來，這仍是一次很棒的嘗試。我們不會在其他地方看到這樣的事發生。想像一下：如果在任何企業舉辦的展覽活動上，觀眾透過現場直播的平台留言：

「副市長讓人放空想睡。」（舉例說明，非實際留言XD）

那麼企業的老闆可不是當下就要提心吊膽去跟副市長立刻道歉了，但他們當然也無法完全限制觀眾的脫稿發言－－沒有任何一個主辦單位，會冒險讓這樣的公關危機發生。

只有在複雜生活節，這些最直接、最冒險、不夠完美但真實的嘗試會發生。我們總得要試試，才會知道事情能不能成功，或者該怎麼做才會更好。

我想「不害怕犯錯」，這才是複雜生活節最有價值的部分。

---

單人講座｜為什麼我要假裝自己是個「成功人士」？而台下的你們又為何「渴望成功」？

單人講座時間，為四組不同背景的講者介紹各自相關的主題。四組講者分別為：台南女中合作社、乾燥劑、林慧秋（我）、旅人食通信。

單人講座時間，由於我是講者，沒有機會聽到其他位的發表，所以在此我只能分享自己擔任講者的心得。

這次我準備的主題是《平庸設計師的生存指南》，說實話，這個主題是我上週在 Monospace 台中一處設計師新興共同工作空間，剛發表完的內容。雖然內容沒變，但對於新人工作者來說應該都適用。考量到現場的同學未必跟設計相關，我稍微作了重點份量上的調整，大致想法是以設計出發，但提供未來在各類型接案工作時，都能派得上用場的參考意見。

原先我非常擔心自己的講座會沒有人來聽，看看四位講者名單，唯獨我連粉絲專頁都沒有，光是氣勢就輸了一半啊啊，我實在不知道到底誰會想來聽我分享......

雖然這樣想著，結果活動現場卻出乎意料的爆滿，滿到連椅子都坐不下、有些人必須站著。（見下圖）


滿場讓我很開心，但同時也備感壓力。不知道是否因為場地在教室的原因，台下的聽眾們雖然大都很認真、但卻有些過份嚴肅和冷靜。這樣感受不外乎是因為我剛連續兩週發表了同一份內容，所以對照起聽眾，很容易可以感受到現場氣氛的不同。

前一次在設計工作空間的分享，台下的觀眾大多是設計師，交流未必透過言語，但在眼神的接觸中，可以看見許多人露出「啊！我有同感～我也遇過同樣的事！」那樣心有戚戚的表情。而這回在複雜生活節的分享，更像我單方面的表達，台下的觀眾只是接收著，未能那麼強烈地感受到交流。

直到末尾結束時，我不經意問了一句：「現場的觀眾是設計領域的學生，或者接案相關工作的人請舉手？」嚇了我一跳－－

舉起手的寥寥幾人，大約不超過十個。

我忍不住想，那麼大家為什麼會在這裡呢？原因可能有兩種吧：
| 1. 因為對其他場次的主題比較沒有興趣，所以到這裡。
| 2. 雖然對設計工作未必有興趣，但主題內容看起來可能最「實用」。

我猜測：「實用」，很有可能會是我的講座吸引人的原因，畢竟主辦單位為我的講座所寫的介紹是：「接案並不困難，接案養活自己才是」。或許聽眾們渴望聽到一個「如何能成功養活自己的故事」。

「成功人士」這個意象，是我近期最大的心魔。
不知道對於一個在台上演講的人，大家通常是如何想像的呢？我提過自己演講的經驗並不多，不對、應該是幾乎沒有，這兩週的演講是我人生中頭二次受到了邀請。

每當我站在台上時，總是有種強烈的焦慮感。

「為什麼我要在這裡假裝成功人士呢？」

前提當然是：我必須要是一個成功人士，聽眾才會有興趣聽我分享，所有人都只想聽有用的事。但我真的成功了嗎？成功的定義是什麼呢？如果我沒有真正成功，那麼又憑什麼在這裡傳授經驗呢？

對照起當天的其他三位講者，我的分享內容中沒有那些強烈的熱情、沒有文化、沒有情懷和信仰價值，我所談的，不過只是最庸俗的生存－－該怎麼成功的生存。

聽眾在此的選擇，是否反映出了大部分的新人，看待未來生活的樣子呢？會不會在熱情、文化追求、信仰價值之前，我們仍然只是更在乎如何「成功」的存活呢？

對成功定義的不確定、對生活模糊的期待，我想無論是台上的我、或者台下的觀眾們，都同樣正在經歷的自我懷疑與焦慮。

---

雙人對談｜知識讓我們與世界更靠近了一點

雙人會談的活動規劃，是找來了互相對立、或相似的兩個領域講者，希望在對談中看到不同角度的觀點。期間共有四場對談同時進行，例如SOSreader X 台文萬事屋；泛科學 X 故事。

在這段時間中，我選擇的是去聽我的前同事，「泛科學」雷雅淇，以及「故事」主編的對談。這剛好是站在科學與人文兩個向度上的對話。
► 泛科學
► 故事

這是我第一次在前公司以外的場合，聽到同事介紹泛科學。讓我感覺非常熟悉懷念，同時也有感動。

但檢視整個活動進行，教人感覺不足的地方，大概是兩位講者並沒有真正的對談，以及編排過、更為密切的交流。大抵流程是：故事的主編上台介紹了故事、泛科學的主編介紹了泛科學，然後就結束，活動進入到Q&A

原先期待針對某些相似主題、不同角度立場的分享並沒有實際產生，我想最大的問題是對談的設計：講者有事先得到引導的內容嗎？他們有事先討論或準備如何互動對談嗎？如果沒有的話，最簡單的方式就是現場需要有適合的主持人，串聯指揮活動進行。

當然，在這樣的情況下，找到能力可勝任的主持人，也是個問題。

回到講座內容，我最喜歡的是泛科學主編談到的這段話，而這也說明了為什麼需要持續推廣科普的原因：

| 「我知道那顆星星的名字；我知道路邊那棵樹開花的週期－－而這些都讓我感覺自己與世界更接近了一點。」

除了科學以外，這樣的初衷即使套在像是「故事」這樣的人文歷史推廣者身上也是完全適用的。所有的知識，都幫助我們更了解這個我們所生活的地方。

對於知識的渴望，讓我們更了解世界、更靠近世界。

---

閃電秀｜五年後，這些青年的舞台會在哪裡？

閃電秀提供給了每位講者6分鐘的時間，讓他們在最短的時間中，呈現自己正在投入的行動。閃電秀的發表多是年輕的新人講者，所談的內容許多是關於他們在大學期間嘗試的工作。

閃電秀，類似於「泛．知識節」裡的「勇者七分鐘」、還有各式黑客松裡常出現的閃電短講。最重要的目的是給初出茅廬的新秀們，一個展示自己的機會。

兩年前的知識節，我所負責的工作，就是在台下拿著計時器的那個人。所以對於短暫時間所帶來的緊張感，我十分印象深刻，尤其當時間接近結束時，我總是忍不住比台上的講者更緊張。

為了要在有限的時間裡做最好的表演，不管是在「勇者七分鐘」或者「閃電秀」上，可以看見講者有各種嘗試。

作為一個聽眾，我感覺有一些做法是不適當的，例如為了要講得完全，所以一口氣塞入了極多的訊息量、用很快的語速表達－－在一個百人的講堂裡，這樣的作法再糟糕不過，除了龐大的訊息給人壓力，過快的語速也會讓遠方的觀眾搞不懂你在說什麼。

平常的起承轉合也是行不通的。因為在這樣的時間限制下，等於起承轉合四個部分都只各有一分多鐘，觀眾如何能順利感受到情緒鋪陳呢？

我雖不是專業的講者，但在我的想像中，「短講」或許跟「懶人包」很像。那麼如果是懶人包的設計，我就有經驗的多！

一個10–12頁的圖文懶人包，閱讀時間至多也不過是5-10分鐘，跟閃電秀的呈現時間很接近。此外相似的還有，無論是短講或懶人包，一但被揭示了這是一個「短」內容，那麼觀眾就會極為缺乏耐心。

為了讓觀眾這段時間內，願意將注意力停留在呈現上，需要掌握的關鍵有兩個：
| 1. 引起興趣：用最快的方式讓觀眾知道「你在做什麼」，並且讓他們感受這件事很特別、很酷，值得他們聽下去。
| 2. 置入最多2-3個重點：在整個內容中只提出1個、最多2-3個核心重點，盡力去說明它、強調它。最後只要觀眾能記得1個訊息，也就算成功了。

在這樣的前提下，表達得最好的是：流浪犬媒合平台「浪犬博士」以及分享台越新二代生活的「 劉千萍」。

► 浪犬博士
浪犬博士先透過賣關子、鋪陳，成功引起了大家對於這個專案的興趣，而中間在陳述他們遇到最大的問題、以及這個問題如何被解決。她把重點訊息明確呈現了出來，而故事既有趣也感人，聽完讓人有被召喚關注行動的心情。

台灣人父親與越南人母親所生的新二代，劉千萍，她的分享讓我印象深刻。在整個閃電秀中，唯獨她一人沒有任何簡報，完全考驗講者的表演能力。而談傳達的重點訊息很單純，自始至終都只有：「新二代在生活中所受到的不友善對待」所有舉出的例子與故事，都在說明這件事。這段演說除了讓大家省思以外，比較可惜的是沒有具體的"call to action"，對於未來改如何改變現況，所有人都一樣感覺不安而茫然。

看著台上，我忍不住想，閃電秀上傑出的新人們，未來會走到哪裡呢？我曾聽過前輩說過一段話：

畢業後的五年，將是你的人生最沒有包袱、最能夠冒險的時間。

在這段時間裡，你可以盡情的失敗，因為足夠年輕，即使跌倒了也能毫無包袱的站起來重新開始。你可以說「我做錯了，因為我是新人」新人可以受到所有包容。你也可以不斷的嘗試，直到找到願意經營投入的目標。

不知道五年後，台上的新秀、和台下的我們會在哪裡，但我衷心祈禱著，那時我們將能站在更大的舞台上，並且無愧於青春。

---

深夜旅館｜如果火花沒有止熄，終有一天它將燒成大火

深夜的旅館聚會，是屬於複雜生活節的傳統。許多白天來不及詳談的話，一些喝了酒才能道出的感性發言，只有在深夜才能順利展開。

晚上，我和同行的L前往會場民宿。每個房間都很擁擠，我們遲遲不敢踏進，最終順利找到了其中一間，好不容易搶到了一個沙發位置、坐了下來，興味盎然地聆聽大家的談話。

於是我們發現了這個房間的談話主題，是「學生自治」。

帶領談話的同學們試著炒熱氣氛，分享大家從哪裡來？各自「混」的是哪個學校的自治社團？

我頓時有種走錯路的疏離感。

雖然也很想聊聊大學，但那已經是好幾年前的事。最終我和L到隔壁領了一杯調酒，決定不當認真進取的青年了，一邊喝酒、一邊懶洋洋地散步回家。

回來的路上，我回想著、試圖從自己的身上找到一些和那些學生的關聯，然後我猛然想起：「哎，我也曾經是清大中文系學會的幹部啊！」「甚至，也曾經混過清大學生會的。我也曾接觸學生自治，不是嗎？」

然而為什麼在我離開校園後，就再也不去關注那些議題，感覺「學生自治」跟自己毫無關係了呢？

我突然想起大學的時候，有個社會學系頗為要好的朋友，一起修了桌球課。然而最令我困擾的是，每回上課時間，他總是不好好打桌球、偏偏要拖著我陪他談學生會、清華學院自治等等問題。在那些莫名其妙的桌球課時間裡，記憶猶深的是他曾說過這麼一段：

| 「我是一個固執的人，如果有人說某的團體不好，我不願意輕易相信，我一定要親自跳到那個團體內、親身去參與那一切，如此一來才能真正知道問題在哪裡？有哪些無可奈何的現實？為什麼最後會變成這個樣子。」

說了那番話的朋友，如今在某個單位從事政治相關的工作了，非常有他的風格。他貫徹著他的信仰，只是從「學生自治」擴展到「公民政治」去了，相信他仍然在用他的固執探索那一切。

我在想，今晚在這個深夜的旅館，許多人會在這些對話與交流中得到一些新的火花，然後它會繼續燒下去嗎？等到我們各自回到了生活，今夜的感動會帶來任何改變嗎？

如果我們夠幸運，5年後、10年後，我們能夠再齊聚一堂，那時的我們會變成什麼樣的大人呢？

這一晚的火花，如果有其中一兩星持續燒了下去，終有一天它或許能燃成大火，燒毀令人厭惡的陳俗，然後，照亮新的明天。

我們所有人齊聚在此，或許都只是為了等待那個一兩個能成功燒起來的火苗，多數的人遺憾地只會成為平庸的灰燼。但若不是大多數的人、成為了助長的火星，大火又怎麼能成功燃起，我想那就是「取暖」真正的意義。如果我們能夠助長了某人，又或者成為那個人，「取暖」又有何不可呢？

---

結語：不完美也很美，那就是夢想最初的樣子

最後，我思考了很久該用什麼角度把這些破碎的感想串聯起來，談展場設計、談活動規劃、或者講座內容......無論從哪個角度，大概都能挑出一堆不完美的毛病，但同時最有趣的是，即便有那麼多的缺失，也無損參與者對於這場活動的喜愛。

後來我想，把標題下作關於「夢想」吧，因為在恆遠發亮的夢想面前，所有的缺陷都可以被包容。夢想最初的樣子，本來就是草率幼稚的。

是不是覺得有點......噁心呢？（汗

是的，我自己，在一個快要接近三十歲的年紀，從我的口中說出「夢想」都會自覺一陣可笑。

我相信大多數的成人－－如果你到路上隨便抓了一個人，他們可能都說不出什麼支持生活的偉大夢想。或者有另一部分的人曾經有過夢想，長大後就把它弄丟了。我們不再相信那麼幼稚和遙不可及的一個名詞。

兩年前我初出社會，在第一份工作的面試中，我的老闆，泛科學總編輯鄭國威，曾經在面試的過程對我這麼說：

「我們的夢想是一起改變世界。」

我當場笑到、前傾後仰的拍了桌子、笑到國威都傻眼不知如何反應。這個世界上應該沒有比我更失禮的面試者了。在那個瞬間我有兩個想法：
| 1. 怎麼會有人這麼大年紀了，還會一臉正經的說出這麼中二又不切實際的話呢？
| 2. 可是－－我非常喜歡說出了這句話的人。正因為他的一臉正經，讓我突然間好像有一點相信了......說不定、說不定我們真的可以改變世界！

時光荏苒，過去了兩年，我不打算說我們失敗了、或者任何沮喪的話，我們或許都還在途中。然而，我也說不出世界是否有因為我，而發生任何一點點改變；抑或者自己對任何人產生了一點點的影響。

但有一件事是我真切體認的：

世界很大，我們在世界之前都無比渺小，然而作為組成世界的其中一份子，如果我能讓自己往好的方向移動一點、如果我能改變自己，那麼改變世界的任務，就成功了一小步。

► 關於夢想...... 就以行動更靠近一步吧！

---

關於我們耿耿於懷的明天，複雜生活節的下一步該走向哪裡？
回顧整個複雜生活節，過程有許多不夠好的地方。身為兩屆「泛．知識節」的主辦成員、以及曾經參與「雜學校」活動的觀眾，我可以從許多角度切入檢視、比較這些活動。例如從展場設計規劃看雜學校的紀錄。


可是針對複雜生活節，我不應該這樣比較，因為即便都是帶有「知識性」和「自學教育」意義的論壇，但這三者的本質和觀眾對象並不相同。

複雜生活節給我的感受，更像一場久違的大學營隊、或者是很多大學社團共同組成的活動。雖然粗糙但充滿活力與可能性。然而，活動的缺失雖儘管能被包容，但也應該被修正。重要的是：

該往什麼樣的方向修正？

作為複雜生活節的第一次參加者，沒有前兩屆的脈絡經驗，事實上我有許多困惑。

如果想問未來該怎麼走？或許可以從四個問題出發，而這些問題基本上是緊緊關聯、相互循環的：

▍預算與經費
原諒我從這麼俗氣的角度出發。但我認為，活動中所有的問題，都可以用錢解決。

我們可以用錢租到更有利互動的場地，換到更方便交流的旅宿，甚至，因為人力不足所帶來現場分工、活動策劃的問題，都可以用錢找到更多夥伴加入，讓活動運轉的更好。

然而這類型的活動，只要稍微通曉一些行內消息的，都會知道賠錢的多、賺錢的少。

但回歸到經費來源，不管是募資或售票，都取自於參與觀眾。對於複雜生活節的主要族群，也就是大學生、或者剛畢業的新人來說，$1200–1500，這樣的票價大概已經接近可負荷的頂端，很難再把票價提高。

那麼，我們應該接納能負擔更高票價的觀眾族群嗎？又或者應該接受企業贊助、申請政府補助等，但這些都可能讓活動變質。

只是如想讓活動品質改善，爭取預算和更多經費來源，大概是不得不考慮的重點。

▍目標對象
承續上一段提到的觀眾族群，除了是否要為了「開源」，加入更高消費力的參加者以外。更重要的是思考該怎麼看待目前的這些「舊朋友」。

據我所知，複雜生活節是一個內在凝聚力很強的圈圈，每一年聚集在此的青年會在密集的交流中成為朋友，然後來年再約相聚。這是複雜生活節的特色，也是優勢。

換句話說，如果參加者們在活動裡，沒有順利地認識幾個朋友、沒有和其他人建立起連結，那麼這就變成了一場單純、平凡的一日論壇，同時吸引參加者明年回流的動機也會大為削減。

然而，大學生也會畢業，青年終有一日也會成為中年。明年就將是複雜生活節的第四屆了，從第一屆就開始參加的死忠同學，到了明年大部分也該畢業了。學生、職場新人、以及工作了兩三年以上的社會人士，想來會關注的議題將截然不同。

複雜生活節該怎麼設定目標族群？

是跟隨現在的參與者以及主辦團隊，慢慢地成長；又或者將它定位成一場永恆的青年聚會？

▍講座內容
隨著設定的目標族群的年齡、背景不同，應該思考參加者們期待聆聽和關心的主題是什麼？又或者站在主辦單位的立場，期待傳達什麼樣的內容給參加者？

目前雖然邀請來的講者都很棒，但從這場活動中，還無法強烈而明確的感受到選擇講者的動機，為什麼非這些人不可？為什麼規劃這樣的內容？

又同時，如果夜間活動是複雜生活節最大的特色，有沒有可能讓它更好的運作呢？

▍核心價值
回歸到最後，複雜生活節的核心價值應該被明確的定義。對我來說，複雜生活節是一個這樣的地方－－學生可以在這裡探索、找到夢想；而離開學校的社會人，可以在這裡找到被忘記、弄丟的夢想。

我讀到了PanX專訪中，提及了「複雜生活節的核心價值是『成長』，透過活動找來一起成長的人。」

然而這樣的核心價值會一直維持不變嗎？又或者當複雜生活節經由群體的凝結，變成了一個更大的集體意志時，核心價值該是一、兩個人去設定的嗎？而眾人對此的想像又是什麼呢？

複雜生活節留下了很多複雜的問題，讓我們繼續思考。

---

延伸閱讀
想知道更多複雜生活節的事，請看下面這些在Medium上的活動紀錄，明年，來參加複雜生活節吧！
1. 複雜生活節 3 ：佈道誦經的全國研討會
2. 做夢仍然做夢-複雜3佛系青年小記
3. 複雜生活節 3 — 不只是佛系

站在活動視覺設計的角度看複雜生活節
複雜 III 仍待進步的漫漫長路

文章轉載自「設計私房誌」，已取得作者授權同意，原文為：2018複雜生活節Ⅲ：如果你弄掉了夢想，這裡有一批純的歡迎來上一點​




官方網站：http://www.lccnet.com.tw
FB粉絲團：https://www.facebook.com/lccnetzone
菜鳥救星：https://www.facebook.com/greensn0w