物聯網好文分享：公鏈？私鏈？產業如何做選擇？

berylgobby

文、朱宜振(朱拉面)   SSX 南星創速器創辦人



原文網址





當開始談到公鏈或者私鏈時，筆者腦海中浮現的是十多年前，當雲端的觀念開始面市，大家對於雲端的觀念覺得很模糊一直在思考這跟我們傳統的client-server架構到底有何不同？

是不是這些科技業者又在創造新名詞來洗腦市場好賺錢呢？

這還用想嗎？當然賺錢是必要的，只是新科技並非一無是處而是用更新更好更有效的方法來解決過去不好解決的問題。



人類科技的前進動力有一個很重要的現象就是用更有效的方法來解決問題



你若回頭看歷史就會看到諸如汽車取代馬車就是一個很好的案例，在二十世紀初期的汽車，其直接相比的單價成本汽車肯定無法跟當時的馬車比，正如同現在的許多科技一般，但因為其解決問題的方式更有效成本也更好(降低整體的城市成本)所以汽車就這樣的在歷史的演進中取代了馬車。

用這樣的一個假設來推論

只要你的技術方案成本更低效率更好，那麼就會形成一種必然性

因此我也敢這樣大膽推測自駕車也形成這樣的必然性。




讓我們回到雲端，十多年前的雲端甫出現並且開始成為熱潮，市場也同時出現了一個聲音就是私有雲。

我們先不用去比較技術，只先比較外在環境，試思考當時都是誰在提出私有雲這個說法呢？答案是傳統的伺服器硬體業者。

因為若公有雲的論述正確也廣為被大眾接受，那麼伺服器業者的利益必然受影響，因此提出了私有雲的說法，訴求資安，這種論述看似有裡卻忽略掉你自己的MIS技術上壓根底比不過Google等業者，不過確實的保障了某些業者和部分人的生計。筆者回想起服務的某外商集團在台灣的子公司，當時的MIS就強調資安及私有基礎建設的重要性，結果筆者一看公司所用的mail server是一套名不見經傳甚至沒人在維護的軟體，這樣的資安豈不可笑。

再回到公有鏈和私有鏈，筆者必須承認是公鏈的支持者(但不代表私鏈沒意義)，會這樣的支持正因為是看到過去公有雲私有雲的爭論(現今的私有雲觀念已進化為在公有雲的IaaS上所建立的私有雲)，因此認為區塊鏈有意義的用途就是公鏈。尤其在產業和政府的使用上。

若區塊鏈必須要能夠在產業上使用，則必須要滿足幾個特點
• 可擴充性 Scalability
• 穩定的交易成本 Stable TX Fee
• 可靠度 Reliability
• 全球性存取 Global Access


私有鏈會有空間主要都會著重在因為公有區塊鏈的效率不佳因此強調可以透過私鏈結構來解決，卻忽略掉這麼做為何不用既有的架構並且還有成熟的機制搭配雲端可以解決。

並且因為公有區塊鏈大多都跟其所附帶的加密貨幣連動及共識機制(挖礦)的關係因此交易手續費浮動，而因此難以被產業和政府使用。

而全球存取可以說是公有區塊鏈一個最大的價值，由於在區塊鏈上存放的並非是原始資料而是可查驗的Hash因此使用得當反而讓各種需要作全球協作驗證的應用可更有效率卻無需擔負過大的基礎建設成本。

可靠度則成了區塊鏈技術公司的價值如同剛被高價收購的RedHat一樣，在當年也常面對為何Linux免費卻又得付費給RedHat的爭辯。事實上可靠度就是一個利用開放原始碼技術公司的重要價值之一了。

事實上，在導入區塊鏈應用時，討論到最後很容易陷入為何一定得用區塊鏈的坑，但若搭配這幾個特點來做審視，你可能可以找到到底你該用公鏈還是私鏈抑或者是私鏈變形的聯盟鏈。至於能夠滿足上述條件的公鏈，你認真找一定有至少滿足兩項條件以上的恕筆者就不替特定技術打廣告了。

► 推薦課程：Maker物聯網實戰特訓班、Maker物聯網工程師


此篇文章轉載自Medium，獲作者授權，原文網址：http://lccn.io/2kl28g





官方網站：http://www.lccnet.com.tw
FB粉絲團：https://www.facebook.com/lccnetzone
菜鳥救星：https://www.facebook.com/greensn0w