「珍珠哥」事件，到底誰該讓座？

ruru2008

作者：柯宜珊
節錄資料來源：http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=5953
圖片來源：http://www.nownews.com/n/2014/01/12/1086692

    作者並非認為不應該讓座，而是認為：讓座不過是道德的層次，也應該僅停留在道德的層次。讓座的舉動，無疑是體諒年事已高、行動不便、擔憂懷帶著小生命而恐無法臨時應變車況的孕婦，所為自動自發的人道關懷，而不是法律，也不該法律化。

      如果法律明文化以「逼迫」所有的乘客，讓座以提供這樣的關懷，應如何界定讓座的標準，否則有違平等原則？（例如讓座予老人，老人的年齡標準是多少？65歲以上？為什麼不是64或66歲以上？）誰來監督讓座與否、或是如何監督，仰賴忙著開車的駕駛員一個個去執行？如果一個年輕人在車上忽然身體嚴重不適，他有沒有資格坐在博愛座上？只有坐在博愛座上的人需要讓座，那坐在其他位子的乘客需不需要這麼做呢？老人、孕婦、小孩、行動不便者，其間誰有優先坐下的權利呢？

節錄資料來源：http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=5953

hjhaien

真的完全看個人道德